Στην πρόσφατη ανάρτησή του στο Twitter, ο Γενικός Σύμβουλος της Coinbase, Paul Grewal, επέκρινε τα αντιφατικά επιχειρήματα της SEC στην τρέχουσα υπόθεση LEJILEX.
Επισήμανε ότι, σε μια απάντηση που υποβλήθηκε στις 2 Οκτωβρίου, η SEC υποστήριξε ότι «το αν μια συναλλαγή ψηφιακού περιουσιακού στοιχείου είναι συναλλαγή κινητών αξιών δεν προσδιορίζεται από τη φύση του περιουσιακού στοιχείου».
Ωστόσο, ο Grewal τόνισε ότι στην υπόθεση της Coinbase, η SEC ισχυρίστηκε ότι «τα κρυπτονομίσματα είναι διαφορετικά από τα υλικά περιουσιακά στοιχεία που πωλούνται σε υποθέσεις [ακινήτων]», υποδηλώνοντας ότι είναι πιο πιθανό να χαρακτηριστούν ως κινητές αξίες.
Ο Grewal εξέφρασε την απογοήτευσή του, δηλώνοντας: «Αυτή είναι η κυβέρνηση μας που ενεργεί εκ μέρους όλων μας. Το να λέει σε έναν δικαστή το ένα και σε έναν άλλο το αντίθετο δεν θα πρέπει να γίνεται αποδεκτό. Αξίζουμε καλύτερα».
Τόνισε ότι η επιμονή της SEC θα μπορούσε να έχει σοβαρές συνέπειες για την ευρύτερη αγορά κρυπτονομισμάτων, ειδικά καθώς η ρυθμιστική εποπτεία εντείνεται.
Ο Grewal υπογράμμισε ότι το ζήτημα δεν είναι απλώς τεχνικό, αλλά εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με τη δικαιοσύνη και τη διαφάνεια στη ρυθμιστική διαδικασία.
Την ίδια μέρα, η SEC προχώρησε σε μια σημαντική νομική κίνηση στην υπόθεση κατά της Ripple, καταθέτοντας ειδοποίηση έφεσης κατά της απόφασης της δικαστού Analisa Torres τον Ιούλιο του 2023.
Αυτή η απόφαση είχε κρίνει ότι το XRP, το ψηφιακό νόμισμα της Ripple, ήταν μη κινητή αξία όταν πωλείται σε λιανικούς επενδυτές.
Ωστόσο, η δικαστής είχε επίσης επιβάλει πρόστιμο 125 εκατομμυρίων δολαρίων στη Ripple για την πώληση του XRP σε θεσμικούς επενδυτές, χαρακτηρίζοντας αυτές τις συναλλαγές ως πωλήσεις κινητών αξιών.
Με την έφεση της SEC, το ζήτημα παραμένει ανεπίλυτο, καθώς η ρυθμιστική αρχή επιδιώκει να ανατρέψει την ευνοϊκή απόφαση για το XRP και να επαναβεβαιώσει την εξουσία της σχετικά με την κατηγοριοποίηση των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων.
Ο Grewal απάντησε επίσης σε σχόλια του CLO της Ripple, Stuart Alderoty, σχετικά με την έφεση, αμφισβητώντας τη σαφήνεια της SEC για το νόμο.
Έγραψε στο Twitter: «Αν ο νόμος είναι τόσο σαφής όσο πάντα ισχυρίζεται η SEC, γιατί να ζητά μια έφεση από δικαστήριο για να διευκρινίσει τα πράγματα; Αλλά εντάξει—ας επιβεβαιώσει ο Δεύτερος Κύκλος μια για πάντα ότι οι συναλλαγές με τα κρυπτονομίσματα σε δευτερεύουσες αγορές ΔΕΝ είναι συμβάσεις επένδυσης».
