Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου Bitcoin Amsterdam 2024, οι ομιλητές τόνισαν τις σοβαρές συνέπειες της παραπληροφόρησης στην ακαδημαϊκή έρευνα για το Bitcoin, επισημαίνοντας πως η εσφαλμένη πληροφόρηση οδηγεί σε λανθασμένες κυβερνητικές πολιτικές και επιβλαβείς ρυθμίσεις.
Σύμφωνα με το Coin Telegraph στο πάνελ συζήτησης “Beyond Resistance Money” τη δεύτερη ημέρα του συνεδρίου, οι υποστηρικτές του Bitcoin εξήγησαν πώς οι λανθασμένες μελέτες για τις εκπομπές του BTC και τις πρακτικές εξόρυξης έχουν δημιουργήσει παραπλανητικές αφηγήσεις στα μέσα ενημέρωσης και στη διαμόρφωση πολιτικής. Μία από τις βασικές ανησυχίες ήταν ο ρόλος της εσφαλμένης ακαδημαϊκής έρευνας στη διάδοση παραπληροφόρησης για το Bitcoin.
Ο Andrew Bailey, καθηγητής στο Yale-NUS College και ανώτερος ερευνητής στο Bitcoin Policy Institute, αναφέρθηκε σε ένα ακαδημαϊκό άρθρο που ανέφερε ανακριβώς δεδομένα σχετικά με τις εκπομπές του BTC. Ο Bailey δήλωσε:
«Το πρόβλημα, φοβάμαι, είναι οι ακαδημαϊκοί. Και τα λανθασμένα ή ακόμη και επιβλαβή πράγματα που λένε για το Bitcoin.Οι ακαδημαϊκοί έχουν κάνει λάθος για το Bitcoin, αλλά κανείς δεν διαβάζει αυτά τα πράγματα. Σωστά; Σωστά;»
Ο Bailey επεσήμανε ότι το άρθρο περιέχει ένα «λάθος μονάδας στο γράφημα», το οποίο, παρά το ότι δεν έχει διορθωθεί, συνεχίζει να αναφέρεται ως αληθές. Τόνισε ότι τέτοια λάθη μπορούν να έχουν μακροχρόνια επίδραση στη δημόσια κατανόηση του Bitcoin.
Ο Bradley Rettler, αναπληρωτής καθηγητής φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Wyoming, πρόσθεσε ότι οι δημοσιογράφοι συχνά δεν έχουν τον χρόνο να επαληθεύσουν ή να κατανοήσουν βαθιά τις ακαδημαϊκές πηγές, με αποτέλεσμα να διαδίδονται αυτές οι ανακρίβειες.
Σύμφωνα με τον Rettler, η εξάρτηση των δημοσιογράφων από ακαδημαϊκά άρθρα, χωρίς να έχουν τη δυνατότητα να γίνουν ειδικοί στο θέμα, επιδεινώνει το πρόβλημα:
«Έτσι οι δημοσιογράφοι διαβάζουν αυτά τα ακαδημαϊκά άρθρα και τα μεταφράζουν στην καθημερινή γλώσσα, αλλά το πρόβλημα είναι ότι όταν ξεκινάς με σκάρτα δεδομένα, καταλήγεις με σκάρτα αποτελέσματα.»
Ο Craig Warmke, μέλος του Bitcoin Policy Institute, προειδοποίησε ότι η παραπληροφόρηση έχει πραγματικές επιπτώσεις, ειδικά στον τομέα της διαμόρφωσης πολιτικής:
«Οι πολιτικοί και οι ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν χρόνο να διαβάσουν αυτά τα ακαδημαϊκά άρθρα, οπότε διαβάζουν τη δημοσιογραφία, και αυτό έχει οδηγήσει σε επιθέσεις στην εξόρυξη BTC, στην αυτοδιαχείριση και στην οικονομική ιδιωτικότητα.»
Ο Warmke δήλωσε ότι αυτό το μοτίβο έχει οδηγήσει σε προτάσεις νομοθεσίας, όπως «ιδιαίτερα στη Σουηδία, για τη φορολόγηση της βιομηχανίας εξόρυξης BTC μέχρι την εξάλειψή της». Επίσης, τόνισε ότι υπάρχει μια «επίθεση στους προγραμματιστές λογισμικού που εργάζονται σε τεχνολογίες που προωθούν την οικονομική ιδιωτικότητα.»
Ο Warmke πρότεινε ότι, ενώ η ακαδημαϊκή κοινότητα ιστορικά έχει σταθεί εναντίον του Bitcoin, έχει έρθει η ώρα οι ακαδημαϊκοί να αρχίσουν να υποστηρίζουν το κρυπτονόμισμα.