Παρόλο που η προσοχή στο Bitcoin επικεντρώνεται συχνά στην τιμή του, οι θεμελιώδεις αρχές του και οι μηχανισμοί ανθεκτικότητάς του στη λογοκρισία σπάνια εμφανίζονται στα πρωτοσέλιδα. Αυτό, όμως, άλλαξε με τη σύλληψη του ιδρυτή του Telegram και το κλείσιμο του καναλιού Simply Bitcoin στο YouTube, με την αιτιολογία της παραβίασης της πολιτικής του YouTube περί «επικίνδυνου και επιβλαβούς» περιεχομένου.
Σύμφωνα με την πηγή Forbes
Η σύλληψη του Ντούροβ και το κλείσιμο περιεχομένου σχετικού με το Bitcoin, χωρίς σαφή αιτιολόγηση, αναδεικνύουν την εξουσία των εταιρειών να ρυθμίζουν την πρόσβαση στην ελευθερία του λόγου. Οι γαλλικές αρχές υποστηρίζουν ότι ο Ντούροβ συνελήφθη, μεταξύ άλλων, για την παροχή εργαλείων «κρυπτολογίας». Χώρες όπως η Γαλλία μπορούν να ασκούν πίεση στους ηγέτες των εταιρειών, μια τακτική που εφαρμόζεται εδώ και αιώνες και συνεχίζεται μέχρι σήμερα.
Σε ορισμένες εταιρείες, παρατηρείται σχεδόν ενστικτώδης τάση να υποκύπτουν στις απαιτήσεις των κρατών, όσο ακραίες κι αν είναι αυτές, ανεξαρτήτως των δηλωμένων «βασικών αρχών» τους. Η Google, η οποία κατέχει το YouTube, ήταν διαβόητη για την προσπάθειά της να δημιουργήσει ένα λογοκριμένο εργαλείο αναζήτησης για την Κίνα, το περίφημο Dragonfly. Η Apple έχει υπακούσει σε εντολές για την κατάργηση εφαρμογών, με εκατοντάδες αιτήματα να προέρχονται από την Κίνα. Στην περίπτωση του YouTube, το κλείσιμο περιεχομένου σχετικού με το Bitcoin με ασαφείς εξηγήσεις αποτελεί απλώς ένα ακόμα παράδειγμα της προτίμησης της Google για το κέρδος παρά για τις αρχές. Πόσο μακριά βρίσκεται άραγε από το «μην κάνεις το κακό»;
Τα κράτη παρουσιάζουν τον έλεγχο του ψηφιακού χώρου ως επέκταση της φυσικής τους εξουσίας. Οι πλατφόρμες και τα άτομα λογοδοτούν για «εγκλήματα» που διαπράττονται στον ψηφιακό χώρο, και κάθε ικανότητα που έχουν να ανταποκρίνονται εμπλέκει παραβιάσεις θεμελιωδών αρχών που προσφέρονται σε ανθρώπους πολύ πέρα από τα φυσικά σύνορα. Εάν ο συμβιβασμός για τα εγχώρια εγκληματικά ζητήματα απαιτεί την παραβίαση της κρυπτογράφησης, τότε ξεχάστε τις ιστορίες γύρω από αυτές τις ανάγκες και επικεντρωθείτε στην ουσία – την παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων ιδιωτικότητας από αυτούς που υπόσχονται ιδιωτικότητα και κρυπτογράφηση, χαμένα στην ανάγκη για την επέκταση του κρατικού ελέγχου σε όλα τα μέρη του Διαδικτύου, με αμφίβολες τεχνικές λύσεις που δεν προσεγγίζουν καν τη ρίζα του προβλήματος.
Η μάχη μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της νομοθεσίας Section 230, που υποδηλώνει ότι οι πλατφόρμες δεν έχουν ευθύνη για το περιεχόμενο, και του Νόμου Ψηφιακών Υπηρεσιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ζητά την επιτήρηση του περιεχομένου και την παράδοση δεδομένων σχετικά με φερόμενες εγκληματικές δραστηριότητες, δεν έχουν σημασία όταν η τοπική μάχη γίνεται παγκόσμια, καθώς τα κράτη προσπαθούν να πιέσουν τα δίκτυα να συμπεριφέρονται όπως θεωρούν αυτά σωστό. Αρκεί ένα κράτος ανάμεσα σε πολλά που μάχονται μεταξύ τους για να καταστρέψει θεμελιώδεις αρχές ενός δικτύου, από την κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο (μια «πίσω πόρτα» για ένα κράτος γίνεται τελικά μια «πίσω πόρτα» για όλα) μέχρι τη διατήρηση του περιεχομένου παρά τους τοπικούς νόμους και κανονισμούς που δεν εφαρμόζονται παγκοσμίως.
Ένα κοινό θέμα είναι επίσης η ιδέα της «παραπληροφόρησης». Ένα άλλο είναι η χρήση των πιο ειδεχθών εγκλημάτων σε ένα κυνήγι μαγισσών – για παράδειγμα, υλικό παιδικής κακοποίησης, το οποίο η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει επικαλεστεί έντονα για να προσπαθήσει να δημιουργήσει ένα τεχνικό σύστημα που επιδεινώνει το πρόβλημα (δημιουργώντας τεράστιες πιθανότητες ψευδών θετικών) και δημιουργεί συνθήκες όπου υπάρχουν πίσω πόρτες στην κρυπτογράφηση σε όλο τον κόσμο, υπονομεύοντας τον σκοπό της κρυπτογράφησης. Ένα άλλο αγαπημένο θέμα είναι η «τρομοκρατία», που προκύπτει όταν μέρη της ίδιας ομάδας (όπως οι μουτζαχεντίν στο Αφγανιστάν τη δεκαετία του 1980 και η Αλ Κάιντα τη δεκαετία του 2000) μάχονται ενάντια σε ένα κράτος αντί να το υποστηρίζουν. Τα κράτη δεν αντιτίθενται στη βία. Τη χρησιμοποιούν ανελέητα κατά των πολιτών τους, καθώς και κατά άλλων πολιτών σε καιρό πολέμου. Επίσης, δεν διστάζουν να χρησιμοποιούν την «παραπληροφόρηση» για τους δικούς τους σκοπούς. Μην περιμένετε την αλήθεια, αλλά την αλήθεια που εξυπηρετεί – όπως τα ψέματα για τα όπλα μαζικής καταστροφής που οδήγησαν στην καταστροφική εισβολή στο Ιράκ κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπους.
Σε αυτή την περίπτωση, δίκτυα όπως το Bitcoin και το Nostr είναι πιο απαραίτητα από ποτέ. Και τα δύο προσφέρουν στους ανθρώπους τη δυνατότητα γεωγραφικής ελευθερίας, τη δυνατότητα να λειτουργούν χωρίς εταιρική ηγεσία και μια προστασία έναντι της κρατικής καταστολής. Εάν κάποιος επιθυμεί να συνεργαστεί με συμβατικά ρελέ ή ρελέ που δέχονται μόνο συγκεκριμένα ποσά περιεχομένου και υπηρεσιών Bitcoin, μπορεί να το κάνει. Όμως το δίκτυο δεν μπορεί να κλείσει ή να απειληθεί να αλλάξει τους κανόνες του τόσο γρήγορα και εύκολα όσο με τη σύλληψη ενός διευθύνοντος συμβούλου – κάτι που μπορεί να οδηγήσει στο κλείσιμο του Telegram εάν κανείς δεν μπορεί να πραγματοποιήσει τις κρίσιμες πληρωμές υποδομής, όπως μπορούσε ο Ντούροβ. Αυτό είναι ένα πρόβλημα που επηρεάζει επίσης τα κρυπτονομίσματα εκτός του Bitcoin, συμπεριλαμβανομένου του εγχώριου κρυπτονομίσματος του Telegram, TON – και καθιστά την ανωνυμία του Σατόσι ακόμα πιο κρίσιμη. Είναι άραγε η ιδέα της «αποκέντρωσης» δυνατή σε έναν κόσμο όπου τα κράτη μπορούν να συλλαμβάνουν διευθύνοντες συμβούλους και ιδρυτές; Τίποτα δεν μπορεί να εμποδίσει κάποιον να ανταλλάξει κεφάλαια με άλλον χρησιμοποιώντας το Bitcoin ή να εκφράσει κάτι στο Nostr, αρκεί αρκετοί ανεξάρτητοι άνθρωποι να διατηρούν ένα δίκτυο κόμβων Bitcoin ή ρελέ Nostr.
Τα κράτη προσπαθούν να λογοκρίνουν αυτή τη δυνατότητα περιορίζοντας τμήματα του δικτύου που μπορούν – αυτή είναι η γένεση των απαγορεύσεων εξόρυξης Bitcoin, που έχουν προταθεί από ρυθμιστικές αρχές στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Άλλοι, όπως το Χονγκ Κονγκ και οι Ηνωμένες Πολιτείες, προσπαθούν να εντάξουν το Bitcoin στα εσωτερικά τους χρηματοοικονομικά συστήματα μέσω spot ETFs. Η μοναδική ιστορία του Ντούροβ για την εξορία του από τη Ρωσία και τη σύλληψή του στη Γαλλία δείχνει τους κινδύνους του να ζει κανείς ανάμεσα στις γεωπολιτικές εντάσεις και τα κράτη της εποχής μας, με τον αιμοδιψή πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία να οδηγεί σε μια επιτάχυνση της κρατικής καταστολής και στην προσπάθεια των κρατών να ασκήσουν περισσότερη εξουσία στο διαδίκτυο – εις βάρος πολλών.
Το Bitcoin και το Nostr, που επιτρέπουν στους ανθρώπους να διεκδικούν τα δικαιώματά τους, να επικοινωνούν και να συναλλάσσονται μεταξύ τους χωρίς την ανάγκη κρατών, θα θεωρούνταν «σπάταλα». Είναι σαφές, ωστόσο, ότι η συνεχιζόμενη χρήση αυτών των δικτύων με τρόπο peer-to-peer, με μια σειρά από πορτοφόλια και πελάτες αυτοφύλαξης, δείχνει τη δημοφιλή ζήτηση για ιδιωτικότητα, κρυπτογράφηση και μεταφορά αξίας χωρίς τα αδιάκριτα μάτια του κράτους (κάτι που κάποτε υποτίθεται και καθιερωνόταν λόγω έλλειψης τεχνικής ικανότητας) – δημιουργώντας τη δυνατότητα ενός κόσμου όπου κάποια κράτη δημιουργούν απόβλητα και δίκτυα που δεν είναι πλέον ελκυστικά επειδή έχουν τροποποιηθεί από τις κρατικές απαιτήσεις, ενώ δίκτυα όπως το Bitcoin και το Nostr διατηρούν ουσιώδη αξία – μια θεμελιώδη άμυνα του δικαιώματος να εκφράζεται κανείς πλήρως παρά τις διακηρύξεις κάποιου μακρινού κράτους που καταστρέφει τους κανόνες του δικτύου προς όφελος του.
